DENONCIATION.com - La dénonciation sans calomnie ni délation.

DENONCIATION.com - La dénonciation sans calomnie ni délation.

PAGES à VISITER :
>

Class Action NOW !

<
> MOBILISEZ-VOUS ! <
>  Me F. DANGLEHANT  <
La dénonciation est un acte civique, à l'opposé de la délation qui elle est un acte révoltant et inacceptable 
C'est pourquoi la dénonciation doit absolument être utilisée contre les escrocs de tous bords

JUSTICE - 28 janvier 2007 

La défense criminelle et correctionnelle comporte
un vide juridique bien trop important en France

(lire l'article du 28 janvier 2007)

jour, mois, année - Dernière nouvelle :

28 janvier 2007
La défense criminelle et correctionnelle comporte
un vide juridique bien trop important en France

Nous nous devons de vous faire découvrir ci-dessous un message dont la publication ici a été autorisée par son auteur Charles DMYTRUS et ceci grâce à la signalisation de Jacques HENRION au sujet de cette énorme lacune de la justice Française.

A travers ce texte, vous constaterez encore une fois que nous ne sommes vraiment pas dans un État de droit, loin s'en faut !

UN VIDE JURIDIQUE POUR VOUS MUSELER !

ou comment vous interdire de vous défendre correctement
Lors de la réforme de la procédure pénale Mme LAURENCE-MARTY avait rendue un rapport qui mettait en évidence la problématique de la défense en matière criminelle ou correctionnelle, préconisant de faire appel à un enquêteur privé lors de l'instruction afin d'apporter des preuves à décharge pour un mis en cause ou à charge pour la partie civile.

La récente commission OUTREAU a étudié le même principe, mais aucune proposition allant dans ce sens n'a été retenue.

Ce qui fait que dans ce pays il n'est pas possible d'assurer sa défense lorsqu'on est mis en cause en matière pénale, il faut attendre soit le délai de 20 jours prescrit par l'article 175 du CPP, à l'issue de l'instruction, soit attendre le jugement pour pouvoir avoir accès au dossier et interroger les témoins.

L'avocat du mis en cause ne peut pas remettre de copie du dossier à son client durant l'instruction, sauf éventuellement pour les expertises. Il n'est pratiquement pas possible, voire très difficile d'effectuer des investigations privées au cours de l'instruction sous peine d'être mis en examen pour entrave à la bonne marche de la justice, subornation de témoin, etc.

Quel est alors le recours du mis en cause ?

Attendre bien sagement en prison, ou chez lui si le juge des libertés et de la détention a accepté de le laisser libre, que son affaire soit jugée.

Le délai minimum entre la mise en examen et le jugement n'est jamais inférieur à 1 an, sauf en cas de comparution immédiate ou de plaider coupable. La durée moyenne est plutôt de 18 à 38 mois, et plus dans certains tribunaux assez encombrés.

Si l'on tient compte de la déperdition des preuves et de la faillibilité de la mémoire des témoins au bout de tout ce temps, il y a peu de chance de voir son affaire rejugée afin d'obtenir une relaxe.

Pire, les magistrats et les enquêteurs sont surtout formés pour instruire à charge, alors que le magistrat instructeur est sensé le faire à charge et à décharge.

Trop d'erreurs judiciaires ne sont jamais réparées.

Trop d'affaires auraient pu être résolues si la procédure pénale l'avaient permis, soit par un regroupement de l'instruction, comme dans l'affaire des disparus de MOURMELONT, soit par l'intervention d'un enquêteur privé avant la fin de l'instruction.

Notre justice n'est pas infaillible et il faut absolument donner la possibilité à un citoyen mis en cause arbitrairement ou accusé à tort de pouvoir se défendre efficacement. Personne n'est à l'abri d'un faux témoignage qui peut amener en prison le plus honnête des citoyens. Personne n'est à l'abri d'une erreur judiciaire ou d'une instruction bâclée.

Quand on sait que le délai de conservation des listings téléphoniques n'est que d'un an, comment pouvez-vous requérir, par le biais d'un avocat, une levée de doute afin d'apporter une preuve à décharge ou à charge.

Si la profession et les justiciables pouvaient s'unir avec les médias afin qu'une réforme légitime puisse enfin accorder le droit à une véritable défense d'un mis en cause durant l'instruction, notre système deviendrait plus juste et moins arbitraire. Dans la patrie des droits de l'homme, rappelons simplement qu'au début du siècle dernier il existait encore des bagnes d'où on ne sortait que rarement et où les droits de l'homme n'existaient plus.

Chaque individu à le droit de se défendre, l'inquisition n'a plus cours et il serait temps que tout le monde en prenne conscience afin que notre profession y trouve son utilité. Car, même s'il ne s'agit pas que de mission au pénal, il suffit de voir les restrictions imposées même au civil qui empêchent de mener à bien la défense légitime d'une partie requérante.

Comme le disait notre ami Serge KAUDER, l'état ne veut pas de police parallèle en France, et si nous n'y prenons pas garde, nous risquons un jour de sombrer vers le totalitarisme. Mais bon il y a encore des professionnels motivés qui peuvent se mobiliser afin de faire valoir leur utilité.

Charles DMYTRUS
(auteur du Livre "L'ENQUETE SACREE" 
voir bibliographie colonne de droite)
Directeur du Cabinet Blanc à Marseille

Hit Counter

Vous trouverez ci-dessous les témoignages concernant cette anomalie de la justice française :

  • Témoignage de défense -

  • ...

Dans un autre article de cette rubrique "JUSTICE" nous vous disions que la commission OUTREAU avait accouché d'une crotte de souris et le message ci-dessus nous confirme bien cela.

Mais quand donc tous ces politiques vont-ils vraiment se mettre au travail pour faire évoluer cette justice complètement défaillante et archaïque qui juge toujours au nom du Peuple Français ? Vous ne pensez pas que le Peuple Français va bientôt commencer à en avoir vraiment marre que l'on puisse faire des choses aussi terribles en son nom ?

Sans oublier qu'il va vraiment falloir prendre la décision de responsabiliser toute ce petit monde, du Magistrat le plus élevé, jusqu'au mandataire liquidateur, en passant par les notaires et autres auxiliaires de la justice, car enfin, pourquoi ces gens ne seraient-ils pas responsable de leurs bavures ?

D'ailleurs, nous proposons des "jurys de citoyens" pour faire ce travail à la place des ordres ou chambres professionnelles qui sont bien trop partisanes et ne représentent absolument aucun contre-pouvoir pourtant bien nécessaire dans ces activités pas toujours transparentes.

Comme par exemple cette possibilité qui existe en Italie et en Angleterre mais pas en France, où les professionnels du droit sont obligés de déclarer leur appartenance à une obédience.

Sachant que certains serments de ces organisations secrètes outrepassent largement le serment de magistrat ou le serment d'avocat par exemple, ce qui laisse le champ libre à des abus au profit des membres de ces obédiences comme on le voit de plus en plus en ce moment dans certaines décisions.  

Lire la suite ... cliquez dans la colonne beige
Recommander ce site Web à un ou une amie en cliquant cette ligne
indiquez la page concernée dans le "Message personnel" (facultatif)
  • ....
Note : DENONCIATION.com n'est pas responsable des commentaires et contenus des SITES WEB listés ci-dessus et ci-dessous dans les LIENS de cette page ou de cette rubrique.
CODES DE DÉONTOLOGIES DES AUXILIAIRES DE JUSTICES
VOIR LES COMMENTAIRES > < ECRIRE LES VOTRES ICI

Nous reprendrons le votre ci-dessous ou dans les archives

Cliquer le calepin ci-dessus pour lire et/ou écrire vos commentaires.

Cliquez pour recommander DENONCIATION.com !

Les textes des commentaires principaux seront repris ici avant d'être mis en archive.

Cliquez pour recommander DENONCIATION.com !
derniers ajouts
-
§-§-§-§-§-§-§-§-§-§-
promesse de don
inscription - subscription

SOUS MENU

JUSTICE 

Rétention dossier  
Me F.DANGLEHANT  
Temple Montpellier  
VELORUTION abus  
20.000 fichiers volés  
J. Pallier/DDP SAS  
Garnier/GAN-MAAF  
Affaire G.Helgen  
Affaire JC Ponson  
Donner aux députés  
4 enfants sans mère  
Dévoiler les FM  
Pas responsable  
Libérez C. COTTEN  
Défense impossible  
Affaire J. Ferrayé  
Juge de proximité  
Affaire Armenante  
Réformez et vite !  
TROUVEZ 1 Avocat  
Promesse non tenue  
Affaire A.Talens  
Outrage à Outreau  
Emballement  
Reformer la Justice  
Affaire Roche suite  
Affaire Pierre Roche  
Franc-maconnerie  
Affaire Louis Gaiffe  
Il y en a marre  
JUSTICE  

---------------

AUTRES

Detruire PME/TPE  
Mort du notaire  
----------
ARCHIVES
----
BIBLIOGRAPHIE
lire absolument
Bernard Mery - "Justice, franc-maçonnerie, corruption"
lire absolument

#

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Droit de réponse 

: cliquer ici.

CONTACT

A propos

Haut de page

eXTReMe Tracker           
Entrez votre ou vos mots clefs + le mot denonciation
Google
 

copyright © 2005-2008 DENONCIATION.com  -  contacter le webmaster cliquer ici  -  CONTACT

Tous les textes et commentaires ci-dessus sont donnés à titre d'information. Ils ne sont pas forcément exhaustifs et ne peuvent se substituer aux réglementations applicable dans chaque pays. Pour tout renseignement complémentaire, reportez-vous aux textes légaux applicables dans les pays concernés. Article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

- DÉFENSEUR - AVOCAT - DÉFENSE CRIMINELLE - DÉFENSE CORRECTIONNELLE - VIDE JURIDIQUE - JUSTICE - AVOCAT -