1ère page du rapport du conseil de l'ordre du 93
La première page du rapport rédigé pour le Conseil de discipline par l'Avocate Sylvie WARET explique que Maître François DANGLEHANT est devenu Avocat le 16 janvier 2006 (prestation de serment) et qu'il a saisi le juge des référés en juillet 2005 dans l'affaire GAC / MARIAUX.

Cette affirmation est entièrement fausse, Maître François DANGLEHANT n'a pas pu saisir le juge des référés en juillet 2005 car il n'était pas encore Avocat.

Il n'a du reste rencontré les époux GAC pour la première fois qu'en février 2006.

Les 8 pages du rapport rédigés par l'Avocate Sylvie WARET sont dans le même style : mensonge, contre vérité diffamation, invention.

Il faut dire que l'Avocate Sylvie WARET s'y connait en matière de " coup tordu " puisqu'elle emploie à son cabinet monsieur Etienne WARET qui est un ancien Avocat radié pour des faits d'une extrêmes gravités.

Qui se ressemble s'assemble !

Alors encore que l'Avocate Sylvie WARET produit 4 pièces en son rapport en violation du secret professionnel. 

L'Avocate Sylvie WARET sera très bientôt mise en accusation devant le Tribunal correctionnel pour recel de violation du secret professionnel.

Il est très étonnant que le Conseil de l'Ordre ait fait appel à l'Avocate Sylvie WARET qui ne craint pas de se livrer à des actes de délinquance pour dresser un rapport en matière disciplinaire.

Il serait bon que le Procureur général engage une action disciplinaire à l'encontre de l'Avocate Sylvie WARET qui ne manque aucune occasion pour violer le serment d'accès à la profession d'Avocat.

Mettez vous un moment à la place de maître DANGLEHANT, et vous comprendrez vite qu'il y a de quoi se fâcher quand on découvre que le soi-disant expert Claude BAUER est atteint par la limite d'age de 70 ans et qui de plus n'a pas prêté serment à la date de son expertise dans l'affaire GAC/MARIAUX.

On doit aussi se poser la question suivante  :

Pourquoi aller chercher un expert à Versailles alors que cette affaire se passe au Mans ?

Et finalement en quoi est-ce une menace sous condition que de dénoncer un soi-disant expert qui fourni des documents officiels alors qu'il n'en a pas le droit légalement !

De ce fait les termes de "falsification", d"imposture" et d"oeuvre de faussaire" deviennent parfaitement logiques et corrects face à une activité qui est illégale, puisque effectuée par une personne qui n'en possède plus les autorisations nécessaires et qui de plus n'a pas prêté serment !

Il est vrai que le serment de la franc-maçonnerie étant supérieur à tous les autres, pourquoi s'embarrasser d'un serment de plus qui ne sert donc strictement à rien, n'est ce pas ?

Mais sachez, cher lecteur, que l'affaire GAC/MARIAUX n'est qu'un prétexte pour décapiter maître François DANGLEHANT, car la véritable affaire qui gêne tout ce petit monde de la justice se passe en réalité ailleurs en France. 

Finalement ce monsieur Claude BAUER ne serait-il pas parent avec Alain BAUER ancien grand maître de la loge franc-maçonnique du Grand Orient de France dit GOF ?

A 

Ci-dessus lettre de l'Avocat Général de la cour d'appel de Versailles confirmant que monsieur Claude BAUER à fait l'objet d'une radiation administrative fin 2001 après avoir atteint la limite d'age de 70 ans.

Le document ci-dessous nous explique de façon précise qu'il n'existe pas de liste d'expert honoraire mais seulement une seule liste qui est celle dressée par les cours d'appel.