14 juin 2005
il est vraiment regrettable de voir certaines personnes
perturber le débat en attaquant le premier ministre sur sa
famille et plus particulièrement en s'en prenant à sa femme.
Ne pouvez vous pas re-centrer le débat et le changement sur
ce qui compte vraiment ?
8 juin 2005 :
Monsieur le premier ministre, soit vous n'avez rien compris,
soit vous avez les pieds et les poings liés par plus
puissant que vous, soit les manants français ne vous intéressent
pas.
Ce que vous voulez faire subir au français est
exactement à l'opposé de ce qu'ils vous ont demandé lors
du vote massif du 29 mai 2004,
ne l'avez vous pas entendu ?
Nous vous listons ci-dessous vos "mesurettes"
et les raisons de leurs inepties complètes.
Si vous continuez comme cela il va vraiment falloir vous
dissoudre tous, y compris le reste du gouvernement, les députés,
les sénateurs et le président.
Cent jours pour obtenir des résultats
...
Vous plaisantez, les
français partent en vacances, comment allez vous pouvoir
faire travailler tous ces "bureaucrates"
qui vont partir en vacances sur juillet et août 2005 ?
La suppression des charges
patronales de Sécurité sociale au niveau du Smic à
l'horizon 2007
Vous n'avez rien
compris.
Ce qu'il faut c'est supprimer la totalité des charges
durant la première année d'activité pour les entreprises
de moins de 10 salariés. Elles paieront uniquement à
partir de la deuxième année, et proportionnellement à
leur chiffre d'affaire.
il ne faut rien leur faire payer pour la première année,
jamais, vous attendez bien jamais !
Versement d'une prime de 1000
euros pour les chômeurs de plus d'un an, bénéficiant de
minima sociaux et qui reprennent une activité
Vous n'avez vraiment
rien compris, les chômeurs se foutent complètement de vos
1000 euros ce qui les intéressent c'est un travail correct
avec un salaire correct et surtout un employeur correct,
rien de plus rien de moins.
Cependant vous avez raison, il vaut mieux donner les 1000
euros au salarié qu'à l'employeur.
Car là au moins il y aura de la consommation, alors qu'avec
l'employeur cela pourrait aller directement sur son compte
en banque offshore
!
Octroi d'un crédit d'impôt
de 1000 euros pour les jeunes embauchés dans un secteur
connaissant des difficultés de recrutement
Vous n'avez toujours
rien compris, plus personne ne veut travailler dans ces
secteurs.
Il faut penser à recruter les immigrés, en commençant
par les sans papiers qui eux veulent travailler.
Cependant vous avez encore raison de donner la prime au
salarié plutôt qu'à l'employeur.
Création à partir du 1er
septembre d'un «contrat nouvelle embauche» assorti d'une période
d'essai de deux ans
(le salarié ne pourra obtenir aucun logement, aucun crédit,
et ce, pendant 2 ans.
Il sera donc à la merci de son employeur et des autres
profiteurs)
Là, vous avez dépassé
les bornes, si vous maintenez cela, vous allez gagner un
raz-de-marée, un tsunami de grèves plus monstrueuses que
vous n'avez jamais osé l'imaginer.
C'est un vrai suicide politique que vous nous faites là !
Vous allez réussir à faire sortir tous les non-syndiqués
dans la rue !
La Fonction publique donnera
l'exemple en supprimant les limites d'âge des concours
d'entrée dans le fonction publique.
Assouplir le cumul emploi-retraite.
Suppression de la contribution Delalande qui pénalisait les
entreprises licenciant des personnes de plus de 50 ans.
La fonction publique
en France est pléthorique et vous voulez encore l'augmenter
?
Prenons seulement l'exemple de la Banque de France avec ses
13000 salariés, alors que la Banque d'Angleterre qui elle gère
au moins une monnaie n'a que 4000 salariés et pas avec 16
mois de salaires sur un an !
Il semble que vous ne soyez pas concerné par la dette
colossale de la France ?
Une pause dans la baisse de
l'impôt sur le revenu
Vous le faites
vraiment exprès, prenez donc l'exemple des pays qui
marchent correctement comme le Danemark et la Suède l'impôt
y est beaucoup plus fort et reversé sur les actions
sociales et non pas dans la poche des élites du pays.
Il vous faut serrer tous les frais de fonctionnement de la
France et commencer par montrer le bon exemple avec les
frais du gouvernement et de tous les bureaucrates et autres
technocrates.
Recourir aux ordonnances pour
faire passer vos futures lois.
Vous avez raison de
vous passer du Parlement et du Sénat qui ne sont absolument
plus représentatif des français (il faudrait dissoudre
tout ces gens).
Mais attention, se faisant, vous vous retrouvez directement
face aux français et nous vous déconseillons la moindre
erreur, car la réaction risque d'être énoooooorme !
Bien pire que la réaction des Députés et des Sénateurs
qui ne pensent qu'à leurs salaires et à leurs frais de
fonctionnement non imposables.
"Remettre la France en
marche"
"l'intérêt général"
"résolument le parti de l'action"
"améliorer la situation de chaque français"
"gagner la bataille de l'emploi"
Toutes ces petites
phrases démontrent à quel point vous n'êtes pas sur la
bonne longueur d'onde avec les français.
Il n'ont pas besoin de votre action mais uniquement de résultats.
Nous vous listons ci-dessous quelques bonnes petites mesures
que nous vous autorisons parfaitement à recopier, à la condition
expresse de citer systématiquement la source dans tous vos textes.
(Denonciation.com)
supprimer la totalité des charges durant la première année
d'activité pour les entreprises de moins de 10 salariés. Elles
paieront à partir de la deuxième année proportionnellement à
leur chiffre d'affaire réel, mais elle ne doivent absolument
rien payer pour la première année, jamais, vous attendez bien
jamais !
L'ANPE n'est pas le lieu où l'on peu trouver du travail, sauf
si l'on connaît une des personnes qui reçoit les offres des
employeurs, car seul ceux là peuvent vous mettre en rapport
direct avec un employeur, et de plus, dans votre propre ville,
ce qui limite le trajet/travail.
Il vous faut donc créer des "Job Center" comme en
Angleterre avec obligation de résultats du "Job-Center"
et de ses employés, tant en nombre de rendez-vous par jour
qu'en nombre de personnes placées.
Ce sont les gens des ANPE qui reçoivent les employeurs qui
doivent absolument être subordonnés aux "Job Centers"
et non l'inverse, il y aura ainsi une réelle visibilité sur
l'offre sans interférences néfastes.
Vous devez faire la chasse aux employeurs qui proposent des
emplois en dessous du SMIG ou des emplois sans aucun salaire
fixe - SI, si, cela existe, et c'est même proposé dans les
ANPE.
Il faut inventer un système qui ne permet pas à un employeur
d'utiliser ou d'abuser d'un stagiaire, alors qu'il devrait
embaucher une personne à temps plein pour faire le travail du
stagiaire (toute les grandes et petites sociétés pratiquent ce
système honteux).
Si malgré tout vous appliquez votre contrat précaire avec 2
ans d'essai, faite que l'employeur ne puisse en abuser en jetant
la personne dehors après 23 mois en reprenant aussi sec une
autre personne pour un nouveau contrat avec 2 ans d'essai, car
cela détruirait tout l'intérêt et par la même occasion vous
ferait haïr par tous ces salariés.
Pouvez vous aussi vous occuper sérieusement de la relance économique
en demandant à Monsieur Trichet de la Banque Central Européenne
de jouer sur la relance de l'économie et pas seulement sur le
maintient des prix avec cet euros que vous ne contrôlez plus ? (faire
cette même proposition à l'Europe les 16 et 17 juin 2005 et
dans toutes les discutions à venir jusqu'à la modification des
statuts de la BCE).
Faire interdire immédiatement toutes les heures supplémentaires
pour obliger les employeurs à embaucher (et surtout les heures
supplémentaires gratuites, vous savez celles qui sont si
nombreuses et qui ne sont pas payées).
Multipliez par deux au minimum le nombre des inspecteurs du
travail, d'une part en annulant immédiatement la note interne
qui leur demande de ne pas déranger les employeurs, et d'autre
part en leur imposant des résultats et un nombre de visites
minimum.
En effet nous avons le code du travail soit disant le plus
compliqué d'Europe et nous avons un nombre d'inspecteurs du
travail inférieur à la moyenne européenne, y aurait-il de la
mauvaise volonté dans ce secteur ?
Chaque fois que vous instaurez une mesure libérale, vous
devez mettre en face une mesure sociale financière forte, c'est
exactement la même chose qu'il faut faire en Europe comme ce
qui se passe au Danemark et en Suède. Bien sûr la mesure
sociale doit être appliquée avant la mesure libérale, car
sans cela, vous auriez tendance à oublier sa mise en
application bien trop facilement.
La mesure ci-dessus doit absolument être appliquée pour toute
modification ou simplification du code du travail, si vous désirez
continuez dans une voie vraiment sociale, celle réclamée par
les français le 29 mai 2005.
Tous les textes et commentaires ci-dessus sont donnés à titre
d'information. Ils ne sont pas forcément exhaustifs et ne
peuvent se substituer aux réglementations applicable dans chaque
pays. Pour tout
renseignement complémentaire, reportez-vous aux textes légaux
applicables dans les pays concernés. Article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de
l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.