EDITORIAL - 5 septembre 2006

5 Septembre 2006
Iran : puissance nucléaire avec ou sans la b.... ? 
(Iran nucléaire ou nucléaire Iranien)

Depuis plusieurs semaines toutes les élites politiques de ce monde sont en train de s'énerver sans savoir par quel bout prendre le problème du nucléaire Iranien.

• Que ce soit les grandes nations qui ont signées un pacte de non prolifération, 
• que ce soit les pays qui ce sont dotés de l'arme atomique sans en référer à personne et sans signer ce pacte, 
• que ce soit les grands dirigeants des pays occidentaux, 

aucun, nous disons bien aucun ne vous dit la vraie raison pour laquelle l'Iran obtiendra ce qu'elle veut, c'est à dire les centrales nucléaires quelle désire, mais aussi les bombes atomiques et les fusées porteuses qu'elle est en train de construire pour le futur Iran nucléaire.

Et l'Iran devrait obtenir cela sans aucune difficulté, malgré les vociférations de Georges W. BUSH, les lamentations des Israéliens, les cris des Européens ou de tout autre dirigeant placé soit disant du bon coté de "l'axe du bien" contre le nucléaire Iranien.

Il suffit de regarder attentivement une carte et de faire un peu de géopolitique catastrophe pour comprendre immédiatement ce qui risque de se passer si ces quelques dirigeants occidentaux continuent dans la voie hypocrite qu'ils poursuivent actuellement contre le nucléaire Iranien.

Nous vous reparlerons en détail de cela en fin de page, pour l'instant nous allons continuer cette géopolitique catastrophe de l'Iran nucléaire.

Pourquoi croyez vous que BUSH ce soit payé l'Irak avec l'argent des contribuables américains ? Pour deux raisons :

1. la première, pour récupérer tout le pétrole Irakien et ne pas le laisser partir vers la Chine car les USA en ont trop besoin (et oui, vous pensiez que s'était pour la bonne cause et bien vous vous êtes totalement trompés, c'est purement mercantile),
2. la deuxième, par ce que ses propres conseillés lui ont expliqué depuis longtemps ce qui aller se passer si les USA ou Israël s'aventuraient à faire le moindre petit problème au grand voisin Iranien.

Or, que voyons nous en ce moment dans la région du Moyen Orient : c'est la pagaille la plus complète, la région est à feu et à sang, on a l'impression qu'Israël fait le vide tout autour de lui pour on ne sait quelles raisons obscures :

• on bombarde les villes et leur habitants en Israël mais aussi à Gaza et au Liban, 
• on enlève trois soldats mais on enlève aussi des dizaines de représentants de gouvernement et de parti qui ont été élus démocratiquement, 
• on refuse d'accorder un pays aux palestiniens tout en les enfermant derrière un mur honteux comme des esclaves colonisés, 
• on arme certains de façon outrancière tout en désarmant les autres,
• on affame tout un pays en supprimant les aides et les participations qui leur sont dues légalement,
• on maintient un embargo maritime et aérien comme pour réduire tout un peuple à la misère totale,
• on détruit une grande partie des infrastructures économiques d'un pays pour le mettre à genoux,
• on pollue tout le fond de la méditerranée orientale sans respect pour personne,
• etc. etc. etc.

Et tout cela sans qu'aucune voie ne s'élève pour dire que l'hégémonie des puissants doit se calmer un peu, et même se calmer beaucoup, car cela ne peu plus continuer ainsi et va entraîner le nucléaire Iranien.

Revenons à nos moutons :
Dans cette région, certains "détonateurs de guerre" se trouvent aux mains de ceux qui possèdent déjà l'arme atomique et sont prêts à s'en servir au moindre problème, puisqu'ils n'ont pas signé de pacte de non prolifération, et que de plus, ils ce sont dépêchés de multiplier le nombre de ces armes insensées qu'ils stockent par centaines et peut être même par milliers.

Ces pays "détonateurs de guerre" peuvent à tout moment mettre le "feu au poudre" dans toute la région du moyen Orient, ce qui aura pour effet la réaction immédiate de l'Iran nucléaire, que d'aucun n'osent imaginer, à tel point, qu'ils sont incapable d'expliquer cela officiellement au peuple des manants de la terre.

En effet, quel est le plus grand problème aujourd'hui pour tous les pays développés ou en cours de développement : 
c'est l'énergie, donc le pétrole, puisque personne ne veut vraiment le remplacer par l'hydrogène sous forme de "brown gaz" ou de "magnegaz", très sécure et très facile à fabriquer.

Tout le monde sait qu'environ 20% du pétrole mondial provient du Moyen Orient et passe par le détroit d'Ormuz, et à qui appartient le détroit d'Ormuz ? et qui peut contrôler le détroit d'Ormuz ? et qui peut bloquer le détroit d'Ormuz ?

La réponse est simple : 
C'est l'Iran nucléaire, et tout le monde sait que dans ce cas extrême de blocage, plus aucun tanker ne pourra passer pendant des mois et des mois.

Pour cette raison, il est impossible de toucher le plus petit quart de poil d'un seul cheveux d'un Iranien en Iran sans que ce détroit se retrouve bloqué avec la conséquence immédiate de l'arrêt du passage de tous les tankers en provenance de cette région (Arabie saoudite, Koweït, Emirats arabes unis, Irak).

Le résultat sera extraordinaire dans son ampleur, car dans les semaines qui suivront, il faudra immédiatement utiliser les nouvelles énergies telle que l'hydrogène sous la forme de "Brown Gaz" ou de "Magnegaz".

Le baril de pétrole atteindra certainement des plafond que d'aucun n'aurait jamais osé imaginer, ce qui mettra l'essence, le gasoil et le fuel à des prix inaccessible pour les particuliers mais aussi pour les sociétés.

Certains spécialistes disent même qu'il pourra grimper jusqu'à 250$ et même 500$ le baril, d'autres prévoient une hausse carrément illimitée.

D'où une crise mondiale catastrophique dans les mois qui suivront ce blocage, et ce, pour plusieurs années.

Sachant que ceux qui subiront le contre coup les premiers, seront comme d'habitude les plus faibles et les plus pauvres.

En France vous avez une chance fantastique avec l'énergie nucléaire, n'en déplaise aux écologistes, car vous aurez encore de l'électricité mais plus de pétrole, et là, il faudra "avoir de vraies idées" mais en fait une seule suffira : se mettre à l'hydrogène sous forme de "Brown gaz" ou de "Magnegaz" immédiatement.

On peut expliquer cela autrement de façon plus simple à comprendre pour les français avec un nom qu'ils connaissent bien : le gazogène ! eh oui, il va falloir le remettre à la mode !

Oui, vous avez bien entendu le gazogène, ou quelque chose d'équivalant, qui permettra de faire rouler les voitures comme pendant les dernières guerres européennes.

En fait pour revenir à nos moutons, la seule vraie question, c'est la question à un milliard de dollars : 
Quel est l'imbécile qui va appuyer sur le bouton de la bombe qui entraînera la fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran ? 
Les USA, Israël, l'Irak, ou le Pakistan peut-être ?

La conclusion est simple :
Nous pensons que la décision d'attaquer l'Iran a déjà été prise par les USA depuis fort longtemps, de la même façon que la décision d'attaquer l'Iraq avait était prise bien à l'avance par les conseillés de Georges W. BUSH (les néo-conservateurs et Israël).

Mais actuellement aucun détonateur n'a été suffisamment fort pour que l'opinion publique mondiale accepte de voir les USA et Israël attaquer l'Iran, même pas la dernière guerre qui a opposée le Liban à Israël, car aucune preuve de participation indirecte de l'Iran n'a été suffisamment forte pour cela. 
(les neo-conervateur n'ont pas eu leur "Pearl Harbor" ou leur "11 septembre" pour pouvoir enclencher la guerre contre l'Iran)

La conclusion : OUI, une guerre avec l'Iran est à peu près certaine, puisqu'elle a déjà été décidée aux USA par Georges W. BUSH et son équipe, et en Israël par les faucons.

Mais à ce jour nous avons tous eu beaucoup de chance, car l'opinion mondiale des politiques et des manants n'est pas assez positive pour que cette nouvelle guerre soit acceptée sans que les USA et Israël aient plus à y perdre qu'à y gagner.

D'autre part l'armée américaine est toujours embourbée en Iraq et l'opinion publique américaine est en train de se retourner petit à petit contre cette guerre et contre toutes les guerres.

C'est difficile de vouloir dominer le monde ! n'est ce pas Monsieur BUSH ?

(1) Ce film vous explique toutes les circonstances du 11 septembre, sans oublier de parler des omissions du rapport d'enquête officiel sur le 9/11 qui deviennent flagrantes dans ce document.  

Cliquer le calepin ci-dessus pour lire et/ou écrire vos commentaires.

20 Feb 2007
L'ambivalence vis à vis de l'Iran peut se comprendre... 

Personne ne veut du nucléaire. Personne ne veut la fin de l'humanité.

C'est vers l'Iran qu'on se retourne pour qu'il arrête la course infernale ? Ce que personne au monde n'a eu le courage de faire avant lui ? Pourquoi pas, étant donné que la religion musulmane est pacifiste.

Mais si ça revient à menacer de mort toute la population de l'Iran pour ça, je trouve ça "gonflé"... (je n'ai pas vraiment de mots pour exprimer mon dégoût) ... après toutes les calomnies que l'on profère sur lui. 

Il est urgent de réapprendre à regarder le soleil, écouter le vent, sentir monter les marées, marcher, faire du vélo, accompagner ses moutons, dresser ses faucons, caresser ses chiens, cultiver ses tomates et fumer des joins tranquilles après avoir fait l'amour, pour retrouver la joie de vivre qu'on a TOUS perdue après le massacre d'Hiroshima et de Nagasaki. 

"Ce n'est pas tant le monde que l'homme lui-même qui est déboussolé dans la crise contemporaine" Hannah Arendt. 1951.
Miluz
DENONCIATION.com : vous avez raison, il serait intéressant de demander aux autres puissances de détruite tout leur arsenal nucléaire.
Surtout aux pays qui n'ont pas signé le pacte de non prolifération, cela calmerait peut-être un peu le jeu dans la région et nous éviterait une guerre mondiale.

Haut de page